Question :

Celui qui ne reconnaît l’authenticité du hadith concernant le traitement avec l’urine de chameau car l’urine et le fait de la boire est contre la prédisposition naturelle (al fitra). Tant le hadith de l’urine de chameau que celui sur le fait d’écouter et d’obéir au gouverneur musulman même s’il frappe son dos et prends ses biens, ces hadiths sont contre la prédisposition naturelle et sont offensants pour l’Islam

Réponse de Sheikh Fawzan :

Celui-ci est un moulhid (athé), celui qui dit cette parole est un moulhid et un zindiq (hérétique). Il (tente de) refuter le Messager d’Allah (صلى الله عليه وعلى آله وسلم) et son discours n’est pas accepté. Il est obligatoire de le traiter de la même manière qu’un apostat de la religion de l’Islam.

Lire la suite »Article 2 : Rejetter un hadith – Shaykh Fawzan

Voici Abou Bakr le véridique, qu’Allâh soit Satisfait de lui. Le véridique, le Calife bien guidé ! Il fût intérrogé sur une affaire, simple. À Notre époque, si l’un de nous aurait été interrogé, il aurait émis un avis juridique directement, sans hésitation.

(Il fût interrogé) sur le sens du mot « herbages », dans la Parole d’Allâh Subhânahou wa Ta’âlà :

   وَفَاكِهَةً وَأَبًّا – 80:31

« fruits et herbages, »

Lire la suite »Article 1 : La fatwa d’Abou Bakr – Shaykh Souhaymi